获得奥斯卡奖的“聚光灯”如何错误地受到责备

时间:2019-07-22 责任编辑:仰笄 来源:金沙游戏平台 点击:114次

本文

今年没有奥斯卡奖更令人惊讶的是最佳影片,其中包括电影“ 这是波士顿环球报的调查团队在波士顿学校系统中发现天主教神父性虐待的戏剧化报道。

这个奖项令人惊讶,因为自电影上映以来就已经知道这个故事诽谤(仅仅是出于戏剧性目的)其中一个涉及揭露神职人员性虐待的人,更不用说这部电影也歪曲了其他人的角色。

当去年11月去看Spotlight时 ,他走出剧院呕吐 - 他对他被的方式的反应。 他雇了一位律师。 但他们几乎无法阻止已经在全国发行的电影进一步受到损害。

“我们花了很多时间深入研究在波士顿发生的事情 - 采访个人,审阅电子邮件,审阅法庭文件。 该电影基于真实事件,并根据需要使用场景和对话来介绍角色,提供背景和表达广泛的主题。 每部关于历史事件的电影都是如此,“电影的合着者兼导演汤姆麦卡锡 。

根据卡伦的说法,邓恩并不是唯一一个被错误描绘的人; 传奇的在影片中被描绘为对性虐待故事不屑一顾的蔑视。 实际上,Kurkjian是球队的一名重要成员,他通过揭露掩盖事件赢得了2003年普利策奖全球奖。

此外,其他报道显示,前和也在电影中被错误地代表。 卡伦呼吁道歉,但所有人都得到了奥斯卡颁奖典礼的一记耳光。 Spotlight获得六项提名,并获得最佳原创剧本和最佳影片。

多年来,我认识了电影艺术与科学学院的一些成员 - 其中有大约6,000人,如果不知道一些人就很难住在西洛杉矶 - 但我认识的所有人都有强烈反对授予历史错误的图片。

我所知道的人拒绝了更多的图片而不是他们希望扭曲事实以获取戏剧性收益的情况,他们对电影制作人特别恼火,他们利用并歪曲了“这部电影基于真实故事”的主张,就像聚光灯一样

虽然我永远不会问那些我知道他们如何投票的人,也不会告诉我,我知道他们是事实检查员,所以我相信他们没有给Spotlight任何奖励。 但是,学院的成员很少做任何事情,而不是尽可能地观看尽可能多的电影,很少有时间观看它们,更不用说事实检查了,这可能很难做到。

好莱坞电影制作人因未能使历史正确而臭名昭着。 通常情况下,真实的故事会因为戏剧性的目的而扭曲。 事实上,有数以百计的文章,书籍和评论关于事实的电影歪曲,无休止使用和滥用真实事件的报道,以给观众错误的信念,即他们正在见证现实。

仅仅因为这个原因,学院应该有一个事实检查操作,当它声称基于一个真实的故事时,可以向所有成员(如果不是公众)提供有关电影真实性的建议。

事实上,让电影制作人员注意力集中于真实性并迫使他们解决错误账户的唯一方法是聘请一位了解诽谤和虚假法律的律师,这通常只发生在事后。 杰克邓恩做到了这一点:威胁诉讼,并准备在必要时追求它。

波士顿媒体博客(当他不是新闻学教授的时候是专业记者) Dunn的律师的信件和律师对电影制片人的回应中 。

波士顿公司邓恩律师David H. Rich和Howard M. Cooper向Spotlight的作家,导演和发行人发送了一份长达14页的信件,其中包括21页展品,声称“诽谤”是通过“虚假,恶意和他们的客户的捏造写照。 虽然邓恩只是一个场景中的焦点,但他们描述了他们(以及其他许多人)所看到的电影:

一般来说,这部电影以戏剧性的方式将其所描绘的个人划分为那些英勇寻找神职人员对神职人员可怕的性虐待以及那些试图压制虐待事实的人的真相。 在电影的一个关键场景中,几乎完全是捏造的,聚光灯正面和错误地将邓恩先生置于那些积极试图干扰和阻挠波士顿环球报记者发掘和报道滥用丑闻的人的范畴内。 。

这封信包含了虚假和诽谤材料的详细描述,以及真实的情况,并解释了电影的导演/作家如何与杰克邓恩会面,参观波士顿教区主教所发生的虐待事件,但他从来没有向邓恩说过他会被收录在电影中,邓恩也没有问过任何有关他角色的问题。

最后,这封信要求电影制作人“采取行动,立即采取行动,防止任何进一步损害”Dunn及其声誉,删除电影中的违规场景,并“公开表明场景是捏造的,对话是错误的和做作的为了戏剧效果。“

六天后,电影制作人,戴维斯赖特洛杉矶办事处的Alonzo Wickers IV 回复了一封长达9页的信件,其中29页的展品声称邓恩的写照“非常真实” - 并提出建议他们如何进一步诽谤邓恩应该提起诉讼,因为电影制作人不会改变任何事情。

接下来发生的事情并不清楚,也不是很重要,因为最终在没有提起诉讼的情况下达成了和解,尽管在奥斯卡颁奖典礼之后。 电影制作人做了他们真正不喜欢的事情:承认自己错了,吃乌鸦!

然而,我怀疑,唯一知道这个事实的人是那些希望看到这件事情如何得到解决的人,因为2015年该学院的最佳影片将不会附加永久性星号,表明这部影片将杰克·邓恩涂成了捏造的对话。

只是因为我已经做了一个心理记录,以了解杰克邓恩努力处理对他声誉的无偿攻击所发生的事情,我才知道他的辩护,这发生在我开始寻找的那一天。

Spotlight的制作人承认“电影中对[邓恩]的对话是捏造的,并且在电影所示的时间歪曲了他所做的和所说的话。 他们承认邓恩“不是大主教掩盖的一部分。”相反,他们表示,他为代表性虐待受害者的努力表明他一直非常关注。

作为和解协议的一部分, (明显的深口袋)同意以Dunn的名义向“当地慈善机构捐款”。 未提及其他结算条款(如有)。 除了邓恩以外,没有人被承认为被错误描绘。

如果杰克邓恩不是波士顿学院的新闻和公共事务总监,那么他是否会对他的辩护得到任何报道都是值得怀疑的。 但是,这种过时的辩护将永远不会跟上电影的玷污,特别是因为它是2015年的最佳画面并且仍然包含违规的场景,所以它将被认为是那些看到它的人的准确写照。

正如他们所说,那就是表演业务。

Justia专栏作家约翰迪恩是理查德尼克松总统的前律师。