六项反穆斯林评论可能会阻止特朗普在旅行中禁止最高法院案件

时间:2019-06-12 责任编辑:羊侪 来源:金沙游戏平台 点击:204次

考虑到特朗普政府第三次旅行禁令的合宪性,最高法院法官将不得不决定权衡总统反穆斯林评论和推文的重要性,以反对他为国家最佳利益行事的广泛权威。

律师向旅行禁令的最新版本提交了法庭之友简报说,唐纳德特朗普总统的言论证明有意歧视整个宗教人口,并使他们在挑战中前瞻性。

“让总统说出自己的想法的好处是,你不必猜测他的意图,”律师事务所的Gibson,Dunn&Crutcher律师事务所的合伙人Joshua Lipshutz代表法院向法院提交了一份简报。美国天主教主教会议告诉新闻周刊 “我们知道这意图是歧视性的。”

以下是律师引用的一些评论,作为特朗普对穆斯林的敌意的明确证据:

“唐纳德·J·特朗普呼吁彻底彻底关闭进入美国的穆斯林。”

特朗普的竞选活动于2015年12月 ,并指出“任何人都应该明白”仇恨是无法理解的。

特朗普继续说:“在我们能够确定和理解这个问题及其带来的危险威胁之前,我们的国家不能成为那些只相信圣战并且没有理智或尊重人生的人的可怕攻击的受害者。”

在代表夏威夷的简报中,前美国代理律师,现任华盛顿特区律师的Neal Katyal强调该评论是一个基本上具有歧视性的评论,是特朗普全体执政的基础。

“一年多来,总统竞选承诺,从未撤回,他将禁止穆斯林进入美国,”该简报的介绍说。 “在上任后,总统再次发布并重新签发并重新签发了一项全面而单方面的命令,旨在禁止超过1.5亿外国人 - 其中大多数是穆斯林 - 进入美国。”

在第二次世界大战期间,富兰克林·罗斯福总统“做了同样的事”

继特朗普的“完全和完全关闭”评论后,ABC新闻的乔治斯蒂芬诺普洛斯向当时的候选人询问他与阿道夫希特勒之间的比较。 “这会让你有任何停顿吗?” 斯蒂芬诺普洛斯 。

“不,因为我所做的与FDR相比,FDR的解决方案对德国人,意大利人,日本人,你知道,多年前......他做了同样的事情 - 如果你看看他在做什么,它更糟糕的是,“特朗普回答道。

这些评论被列入夏威夷简报作为“事实背景”,旨在提供对特朗普后来成为他的旅行禁令的理由的见解。

3.“我认为伊斯兰教憎恨我们。我们不能允许有这种仇恨的美国人进入这个国家。”

“我认为伊斯兰教讨厌我们,”特朗普在2016年3月接受安德森库珀采访时告诉美国 。 “有一种巨大的仇恨。我们必须深究它。对我们有一种令人难以置信的仇恨。”

特朗普继续告诉库珀,虽然他的意图是“激进伊斯兰”,但很难“定义”和“分离”,因为“你不知道谁是谁”。

库珀问特朗普是否对伊斯兰本身有仇恨,特朗普对此表示反应:“我们必须保持警惕。我们必须非常小心。我们不能允许人们进入这个拥有美国仇恨的国家。 “

Trump-travel-ban-SCOTUS
示威者前往华盛顿特区的特朗普国际酒店,抗议总统唐纳德特朗普于2017年10月的旅行禁令 .Drew Angerer / Getty Images

“我们与穆斯林有问题,我们遇到了穆斯林进入该国的问题。”

在布鲁塞尔机场和地铁站发生袭击之后,特朗普在同月对Fox Business发表了这些言论。 伊斯兰国激进组织(伊斯兰国)声称对爆炸事件负责,爆炸 。

在采访中,特朗普还美国的清真寺。

“无论我们喜欢与否,你都必须与清真寺打交道。 我的意思是,你知道,这些攻击并非来自瑞典人民,“特朗普说。

“你知道我的计划。一直以来,我都被证明是对的。”

当特朗普赢得总统大选一个月后,2016年12月另一次袭击袭击了柏林,记者询问特朗普是否会 。

“你知道我的计划,”特朗普说。 “一直以来,我都被证明是正确的。百分之百正确。发生的事情是不光彩的。”

“我们都知道这意味着什么。”

特朗普在签署他的旅行禁令的第一次迭代时说了这些话,就在他担任总统一周后。 在总统签署禁止七个穆斯林占多数的国家的国民进入美国的行政命令后, :“我们都知道这意味着什么。”

夏威夷的简报认为,特朗普的声明以及他所有其他反穆斯林的言论证明,旅行禁令是总统承诺对进入该国的穆斯林进行“全面彻底关闭”的合理延伸。

然而,总检察长则反对。

“在签署EO-1时,总统通过的言论提到了像伊斯兰国和基地组织这样的恐怖组织,”副检察官诺埃尔·弗朗西斯科 ,“不是所有的穆斯林。”

Lipshutz是一家律师,他的公司代表主教提交了一份简报,他表示,他认为律师长对特朗普的评论不会在法庭上提起诉讼。

“面对不确定或沉默的一件事,法院有意假设政府的行为符合所有公民​​的最佳利益,但在明确表达的情况下,你不能继续保持这种推定。相反,“他说。 “坦率地说,我认为看到总检察长捍卫总统的歧视性言论是令人遗憾的。”