监狱虐待:由于法律漏洞被称为合格豁免,酷刑囚犯不能被起诉的监狱看守

时间:2019-06-18 责任编辑:言俄嫂 来源:金沙游戏平台 点击:256次

当一名名叫Almighty Supreme Born Allah的男子在他的毒品指控审判之前被关押在康涅狄格州监狱时,那里的官员将他单独监禁并迫使他在洗澡时戴上铁杆。 严厉的惩罚只是因为该男子曾经问过为什么他不能去看望这个小卖部。

这名前囚犯起诉三名康涅狄格州监狱官员并最终获得62,650美元奖金,以及一份官员侵犯其宪法权利的书面决定。 上周,联邦上诉法院驳回了该裁决。 法官们表示,他们同意监狱官员在2010年仍然是一名审前被拘留者时,通过单独监禁他来违反安拉的宪法权利。但这些同样的监狱官员受到一个鲜为人知的法律漏洞的保护,这个漏洞被称为合格豁免权,法院 。

法官在他们看来写道:“我们得出的结论是,被告有权获得合格的豁免权,并且不能因违反安拉的实质性正当程序权利而对民事赔偿承担责任。”

合格的豁免权是一种法律原则,由美国最高法院的决定逐步积累形成,保护政府雇员免受财务判断。 基本上,合格的豁免权给予公共工作人员 - 通常是警察和监狱看守 - 即使是对违反公民宪法权利的疏忽或暴力行为也是如此。

美国公民自由联盟国家监狱项目主任大卫·法蒂说,每当有任何政府官员因金钱损失而被起诉时,他们的律师就会申请合格的豁免权。

他说:“这一学说已经超越了所有的认可,现在它经常允许恶意和虐待行为逍遥法外。” “真主的案例是典型的,因为即使对于明显违宪的行为,被告也获得了合格的豁免权。”

合格的豁免权保护政府工作人员免于承担所有责任,除非他们违反任何“合理官员”认为违法的“明确确定”的权利。 实际上,这意味着法官可以给予监狱工作人员几乎任何不当行为的豁免权。 (该学说背后的理由是,如果没有这种保护,政府工作人员会温顺地避免任何可能使他们成为诉讼目标的工作方面。)

不知道“明确确立”的公民权利的监狱官员不应该以他们虐待囚犯为借口而缺乏知识,德里克·汉密尔顿说,他是一名自我认定的“监狱律师”,他在监狱中度过了20多年。他说,在2015年他的定罪被推翻之前,他没有犯下谋杀罪。当他被监禁时,汉密尔顿帮助其他囚犯向监狱官员提起诉讼,官员声称每次都有合格的豁免权作为他们的辩护。

“对我而言,合格的免疫力是一种矛盾,”汉密尔顿说。 “惩教部门获得了很大的预算。 他们的部分预算是培训员工。......律师如何说他们的客户不知道存在新规则? 他们可以做出这样的说法是不可想象的。“

全国各地的监狱官员都受到诉讼豁免权的保护。 2月,两名宾夕法尼亚州的囚犯因为合法的豁免而被监禁官员的诉讼被推翻,因为他们被判处被单独监禁而被起诉的两名宾夕法尼亚囚犯已被推翻。

11_28_Officer_Qualified_Immunity
2015年12月29日,一名武装警卫在San Quentin州立监狱的死囚队媒体巡视期间巡视东区,以谴责被判刑的囚犯。 路透社/ Stephen Lam

7月份联邦上诉法院裁定,当该女子向她们提起诉讼时,雇用和聘用一名强迫女性囚犯对其进行口交的官员的德州监狱管理员受到了合格豁免权的保护。

在一篇关于该学说的报道中表示,“官员可以疏忽,甚至肆无忌惮地对待他们的人,而不必为此付出代价”。 “今天的豁免权被广泛地解释,它可以保护那些从事恶劣行为的人的经济责任。”

芝加哥大学法学教授威廉·鲍德(William Baude)今年撰写名为“合格豁免权是非法的吗?”的教授威廉·鲍德(William Baude)表示,合格豁免权的另一个问题是它会阻止监狱改革。因为监狱官员知道他们将受到近乎个人的保护鲍德说,任何可以想象的诉讼,他们避免侵犯民权的动机就会减少。

“系统改变的动力也较小,”他说。 “如果你有免疫力,就没有理由担心会阻止这些事情再次发生。”

其中一名联邦上诉法院法官不同意康涅狄格州安拉决定中的其他两名法官,并于11月22日写了一份不同意见,表示对如此多的单独监禁没有任何好的论据。

美国第二巡回上诉法院的法官Rosemary Pooler “我看不出这些条件与装载链子和镣铐并把他扔进地牢有什么不同。” “鉴于政府没有合法的条件来制定这些条件,我不能让被告有资格获得豁免权。”